Москва, Ленинградский проспект 35с2

Пн-Пт: с 10:00 до 19:00

Онлайн консультация

Примеры дел, рассмотренных коллегией адвокатов «Принцип»

Коллегия адвокатов "Принцип" предлагает профессиональные юридические услуги по широкому спектру вопросов в рамках общей адвокатской практики. Мы защищаем интересы как физических, так и юридических лиц, предоставляя квалифицированную правовую помощь на всех этапах: от консультации до представления в суде.

Все дела
Уголовные
Земельные
Административные
Банкротство
Гражданские дела
Легализация самовольных построек

Дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, другой кредитор возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исход:

Требование кредитора в размере 209 897 500 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник и кредитор не доказали, что они действовали исходя из объективных рыночных условий, а не было осуществлено компенсационное финансирование.

Дело о банкротстве Общества №1

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсным управляющим направлено в суд заявление о признании сделки недействительной по продаже должником нежилого двухэтажного здания, при этом конкурсный управляющий занял пассивную позицию в споре.

Кредитор поддержал заявленное конкурсным управляющим требование, а также привел доводы относительно наличия заинтересованности должника и ответчика, поскольку заместитель директора ответчика на момент совершения оспариваемой сделки являлась главным бухгалтером должника и одновременно имел доверенность ответчика на представление интересов в налоговом органе. Кроме того, указано на экономическую нецелесообразность оспариваемой сделки, а именно заниженную стоимость продажи имущества.

Исход:

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, применил последствия недействительности сделки и обязал Общество возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество – нежилое двухэтажное здание.

Дело о банкротстве Общества №2

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве Общества судом была удовлетворена жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, что послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Исход:

Исковое заявление кредитора удовлетворено, с арбитражного управляющего в пользу кредитора взысканы убытки в размере 517 692 руб., впоследствии данная задолженность была погашена в полном объеме.

Дело о банкротстве Общества №3

Суть дела:

Кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, учитывая обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего по отношению к должнику и заинтересованным к нему лицам.

Исход:

Суд принял решение отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей, так как должником не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств беспристрастного осуществления полномочий финансового управляющего по формированию конкурсной массы, в частности путем оспаривания сделок должника, погашения текущей задолженности.

Дело о банкротстве Супругов

Суть дела:

Кредитором заявлено требование о включении в реестр кредиторов задолженности, кроме того, заявлено о признании долгов супругов общими.

Исход:

Суд признал требования кредитора обоснованными, а также признал долги супругов общими. Впоследствии в отношении супруги должника введена процедура банкротства, а долги, признанные общими с супругом включены в реестр требований кредиторов. В результате чего, требования кредиторов частично были погашены в рамках процедуры банкротства супруги должника.

Дело о банкротстве Физического лица

Суть дела:

В отношении гражданина введена процедура банкротства, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина кредитором заявлено об отказе в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Исход:

Материалами дела подтверждено недобросовестное поведение должника в отношении кредитора, совершение должником незаконных действий, в том числе доказано, что действия гражданина при возникновении задолженности перед кредитором с очевидностью отклоняются от стандартов добросовестного поведения.

Суд принял решение не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в размере 16 275 54,50 рублей.

Дело о банкротстве Физического лица №2

Суть дела:

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об отверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. При этом, взыскателем заявлены возражения против утверждения положения в редакции финансового управляющего, на основании следующего:
– указанная финансовым управляющим цена необоснованно занижена, и, следовательно, нарушает права взыскателей должника на максимальное удовлетворение своих требований;
– изложенная в отчете об оценке информация относительно технического состояния транспортных средств не достоверна;
– необходимо предусмотреть продажу имущества должника независимыми лотами.

Исход:

Суд согласился с приведенными возражениями и отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Дело о взыскании долга

Суть дела:

Участник общества с ограниченной ответственностью подал заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. При этом обществу на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенные на нем нежилые здания.

Общество не выплатило действительную стоимость доли, причитающуюся бывшему участнику.

Исход:

По иску бывшего участника суд обязал общество выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале.

В ходе исполнительного производства установлено, что у общества — должника отсутствуют денежные средства для выплаты в пользу бывшего участника.

В этой связи, в рамках исполнительного производства в суд предъявлен иск об обращении взыскания на недвижимость, принадлежащую обществу — должнику. По делу проведена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости указанной недвижимости. Суд признал, что сумма долга соразмерна рыночной стоимости недвижимости общества и принял решение обратить взыскание не данное недвижимое имущество.

Далее в ходе исполнительного производства были проведены торги в отношении недвижимости общества – должника. Торги признаны несостоявшимися.
По результатам исполнительного производства судебный пристав передал взыскателю – бывшему участнику в собственность недвижимость общества – должника.

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Суть дела:

Гражданина1 к Гражданину2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исход:

Суд взыскал с Гражданина 2 сумму в качестве неосновательного обогащения, сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Гражданина1.

Дело о возмещении затрат

Суть дела:

Общество арендовало у государства помещение в здании – объекте культурного наследия. Вторая часть этого здания также находилась в аренде у другой организации.

В силу закона Общество обязано было выполнять требования охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия – провести ремонтно-реставрационные работы в отношении арендуемого помещения, фасадов здания и прилегающей территории. При этом вторая организация – арендатор не выполняло аналогичные требования охранного обязательства указанного здания – объекта культурного наследия.

В сложившейся ситуации Общество самостоятельно и за свой счет выполнило работы в отношении всего здания – памятника. Далее Общество предъявило иск ко второму арендатору о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 млн рублей, в виде денежных средств, которые должны были быть затрачены вторым арендатором на ремонтно-реставрационные работы.

Исход:

Суд удовлетворил иск Общества ко второму арендатору здания и взыскал неосновательное обогащение в размере 8 млн рублей.

При этом суд констатировал, что в силу требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» арендаторы обязаны совместно нести расходы на содержание объекта культурного наследия. При этом такие расходы должны быть распределены между арендаторами пропорционально занимаемым площадям помещений в здании.

Дело о защите прав юридического лица

Суть дела:

В результате противоправных действий злоумышленников банк перечислил с расчетного счета организации, открытого в этом банке, денежные средства в размере 39 млн рублей на счета третьих лиц. При этом организация узнала о проведенных без ее согласия платежах уже после их исполнения банком.

Организация предъявила иск о взыскании с банка незаконно списанных с расчетного счета денежных средств.

Исход:

Суд удовлетворил иск организации и взыскал с банка незаконно списанные денежные средства. Суд установил, что банк в соответствии с утвержденными банком правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО) не осуществил контроль перевыпуска неустановленными лицами сим-карты, которую организация использовала для подтверждения проведения платежей.

При этом банк также не запросил соответствующее подтверждение на проведение спорных операций у лица, которое в соответствии с договором банковского счета уполномочено распоряжаться денежными средствами на банковском счете.

Таким образом, банк несет ответственность за убытки, причиненные неправильным списанием денежных средств со счета организации – клиента.

Дело о легализации самовольной постройки

Суть дела:

Гражданка1 обратилась в суд с исковым заявлением к архитектуре города о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исход:

Исковые требования Гражданки1 удовлетворены в полном объеме.

Дело о наследственных правах

Суть дела:

Гражданин1 Обратилась в суд с исковым заявлением к Гражданину2 о признании права на обязательную долю в наследстве.

Исход:

Признание права на обязательную долю и включение в число наследников Гражданина1.

Дело о признании постройки

Суть дела:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратилось в суд с иском к трем физическим лицам – собственникам нежилого здания о признании здания самовольной постройкой и его сносе.

При этом ответчики – собственники здания не осуществляли строительство или реконструкцию здания, а приобрели его на основании договора купли-продажи у организации. С свою очередь на момент продажи здания организация – продавец значилась собственником здания в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) более семи лет.

Исход:

Суд отказал в иске о признании здания самовольной постройкой на том основании, что Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы знали о существовании здания задолго до предъявления иска в суд. Таким образом, истцы пропустили трехгодичный срок исковой давности. В качестве доказательства осведомленности истцов о существовании здания ответчики представили в дело акт Госинспекции по недвижимости об обследовании территории, составленный более 7 лет назад до предъявления иска.

При этом ранее город Москва предоставила земельный участок, где расположено здание, для эксплуатации складского комплекса. Таким образом, первоначально земельный участок выбыл из владения собственника – города Москвы по его воле.

В рамках спора была проведена судебная строительная-техническая экспертиза, которая установила, что в здании отсутствуют нарушения пожарных, строительных норм и правил. Здание не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и может быть сохранено.

Дело о признании права собственности

Суть дела:

Гражданина1 к Департаменту городского имущества о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры.

Исход:

Иск Гражданина1 удовлетворен.

Дело о разделе имущества

Суть дела:

Гражданка1 обратилась с исковым заявлением в суд к Гражданину2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исход:

Произведен раздел имущества в соответствии с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Дело о споре по недвижимости

Суть дела:

Собственник нежилого помещения, которое расположено на первом этаже в многоквартирном доме начал производить незаконные ремонтно-строительные работы в своем помещении, а также в помещении подвала, которое относится к общей собственности многоквартирного дома.

ТСЖ обратилось в суд с иском к собственнику нежилого помещения с требованием остановить незаконные работы и восстановить в первоначальное состояние помещения первого этажа и подвала.

Исход:

В рамках дела суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, по результатам которой установлено, что ремонтно-строительные работы в помещениях первого этажа и подвала выполнялись в отсутствие проектной и разрешительной документации. Такие работы выполнялись, в том числе, в отношении общего имущества многоквартирного дома без согласия ТСЖ и создали угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд обязал собственника нежилого помещения восстановить в первоначальное состояние его помещение, а также помещение подвала многоквартирного дома.

Уголовное дело по ч.1 ст. 216 УК РФ

Суть дела:

В отношении сотрудника геологоразведочной нефтегазовой компании возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 216 УК РФ, в связи с допущенным нарушением правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшим причинение другому сотруднику организации тяжкого вреда здоровья.

Исход:

В результате работы на стадии досудебного и судебного производства по уголовному делу, судом производство по нему прекращено, подсудимый (сотрудник компании) освобождён от уголовной ответственности. По данному происшествию были предотвращены негативные последствия для компании.

Уголовное дело по статье ч.4 ст. 159 УК РФ

Суть дела:

В ходе закупки организацией медицинского товара, ее сотрудники в сговоре с поставщиком, совершили хищение денежных средств, путем внесения в документацию недостоверных сведений о количестве поставленного товара.

Исход:

В результате работы на стадии доследственной проверки, в ходе предварительного следствия и в суде, виновные лица осуждены приговором суда к реальным срокам лишения свободы по ч.4 ст. 159 УК РФ. Взыскан в пользу компании имущественный вред, причиненный преступлением в полном объеме.

Уголовное дело по ч. 1 ст. 303

Суть дела:

Мировыми судами различных регионов России на основании представленных в материалы дела подложных документов, выданы судебные приказы о взыскании с организации несуществующей задолженности по заработной плате. В результате чего, совершено хищение принадлежащих компании денежных средств.

Исход:

В результате работы на стадии доследственной проверки, в ходе предварительного следствия, возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 303, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В порядке гражданского судопроизводства, судебные приказы отменены, осуществлен поворот их исполнения.

Уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ

Суть дела:

В ЕГРЮЛ, а затем в суд, предоставлены сфальсифицированные документы и недостоверные сведения о смене генерального директора юридического лица, впоследствии заключившего от имени организации сделку, в результате исполнения которой, совершено хищение принадлежащих компании денежных средств.

Исход:

В результате работы на стадии доследственной проверки, в ходе предварительного следствия и в суде, удалось признать недействительными записи, внесенные в ЕГРЮЛ. В рамках ведомственного и судебного надзора оспорены решения, действия/бездействия должностных лиц государственных органов. Возбуждено уголовное дело по ч.4 ст. 159 УК РФ. Предотвращено возникновение у компании значительных убытков.

Дело о признании постройки

Суть дела:

Исход:

Дело о защите прав юридического лица

Суть дела:

Организация предъявила иск о взыскании с банка незаконно списанных с расчетного счета денежных средств.

Исход:

Дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Общества №1

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Общества №2

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Общества №3

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Супругов

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Физического лица

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Физического лица №2

Суть дела:

Исход:

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Суть дела:

Исход:

Дело о наследственных правах

Суть дела:

Исход:

Признание права на обязательную долю и включение в число наследников Гражданина1.

Дело о признании права собственности

Суть дела:

Исход:

Иск Гражданина1 удовлетворен.

Дело о разделе имущества

Суть дела:

Гражданка1 обратилась с исковым заявлением в суд к Гражданину2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исход:

Произведен раздел имущества в соответствии с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Дело о возмещении затрат

Суть дела:

Исход:

Дело о споре по недвижимости

Суть дела:

Исход:

Дело о легализации самовольной постройки

Суть дела:

Исход:

Исковые требования Гражданки1 удовлетворены в полном объеме.

Стоимость услуг

Выезд адвоката к физ. лицу

от 20 000 ₽

Получить услугу

Выезд адвоката к юр. лицу

от 25 000 ₽

Получить услугу

Составление несложных документов: искового заявления о расторжении брака, о взыскании алиментов, заявления, ходатайства, адвокатского запроса

от 12 000 ₽

Получить услугу

Составление возражения об отмене судебного приказа

от 8 000 ₽

Получить услугу

Составление сложных документов: мотивированных претензий, исковых заявлений о разделе имущества, порядке общения с детьми, с расчетами и др.

от 20 000 ₽

Получить услугу

Смотреть все цены на услуги

Адвокат в Москве

Адвокаты — это квалифицированные юристы, предоставляющие профессиональные юридические услуги в различных областях права. Они помогают своим клиентам решать правовые вопросы, связанные с:

Возвратом долгов и взысканием убытков: Адвокаты могут представлять интересы клиентов в судебных разбирательствах для возврата задолженности или компенсации убытков.
Взысканием неустойки и процентов: Специалисты помогают в случае, если необходимо взыскать неустойку или проценты по договорам.
Обжалованием действий государственных органов: Адвокаты защищают права граждан и юридических лиц, оспаривая незаконные действия государственных органов и должностных лиц.
Заключением, изменением или расторжением договоров: Они предоставляют консультации по договорному праву, помогая в оформлении и изменении соглашений.
Другими видами юридической помощи: Адвокаты также могут заниматься семейными делами, вопросами наследства, трудовыми спорами и многими другими правовыми аспектами.

Обратившись к адвокату, вы можете рассчитывать на профессиональную поддержку и защиту ваших интересов в любой правовой ситуации.

Почему выбирают нас?

Профессионализм
и компетентность

Индивидуальный
подход

Конфиденциальность
и этика

Поддержка  
на всех этапах

Онлайн консультация

Наши услуги

Консультации: Предоставляем профессиональные юридические консультации по различным вопросам. Мы поможем вам разобраться в сложных правовых ситуациях.
Представительство в суде: Наша команда будет представлять ваши интересы в судебных инстанциях, обеспечивая защиту ваших прав.
Составление договоров: Поможем вам разработать и оформить юридически значимые документы, соответствующие всем требованиям закона.
Сопровождение сделок: Обеспечим полное правовое сопровождение сделок, включая проверки и составление необходимых документов.

Часто задаваемые вопросы

Какие документы нужны для консультации?

Для первой консультации достаточно иметь при себе основные документы, касающиеся вашего вопроса, а также любые дополнительные материалы, которые могут помочь в анализе ситуации.

Какова стоимость услуг?

Стоимость зависит от сложности дела и объема необходимых работ. Мы всегда предварительно согласуем цену с клиентом.

Почему выбирают нас?

В «Принцип адвокат» мы ценим каждого клиента и стремимся предоставить услуги высочайшего качества. Наша команда состоит из профессионалов с многолетним опытом работы в различных областях права. Мы придерживаемся индивидуального подхода к каждому делу и нацелены на достижение результатов.

Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 753-55-55

Онлайн консультация