Москва, Ленинградский проспект 35с2, офис 606

Пн-Пт: с 10:00 до 19:00

Онлайн консультация

Примеры дел, рассмотренных коллегией адвокатов «Принцип»

Коллегия адвокатов "Принцип" предлагает профессиональные юридические услуги по широкому спектру вопросов в рамках общей адвокатской практики. Мы защищаем интересы как физических, так и юридических лиц, предоставляя квалифицированную правовую помощь на всех этапах: от консультации до представления в суде.

Все дела
Земельные
Административные
Банкротство
Гражданские дела
Легализация самовольных построек

Дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, другой кредитор возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исход:

Требование кредитора в размере 209 897 500 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник и кредитор не доказали, что они действовали исходя из объективных рыночных условий, а не было осуществлено компенсационное финансирование.

Дело о банкротстве Общества №1

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсным управляющим направлено в суд заявление о признании сделки недействительной по продаже должником нежилого двухэтажного здания, при этом конкурсный управляющий занял пассивную позицию в споре.

Кредитор поддержал заявленное конкурсным управляющим требование, а также привел доводы относительно наличия заинтересованности должника и ответчика, поскольку заместитель директора ответчика на момент совершения оспариваемой сделки являлась главным бухгалтером должника и одновременно имел доверенность ответчика на представление интересов в налоговом органе. Кроме того, указано на экономическую нецелесообразность оспариваемой сделки, а именно заниженную стоимость продажи имущества.

Исход:

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, применил последствия недействительности сделки и обязал Общество возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество – нежилое двухэтажное здание.

Дело о банкротстве Общества №2

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве Общества судом была удовлетворена жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, что послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Исход:

Исковое заявление кредитора удовлетворено, с арбитражного управляющего в пользу кредитора взысканы убытки в размере 517 692 руб., впоследствии данная задолженность была погашена в полном объеме.

Дело о банкротстве Общества №3

Суть дела:

Кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, учитывая обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего по отношению к должнику и заинтересованным к нему лицам.

Исход:

Суд принял решение отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей, так как должником не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств беспристрастного осуществления полномочий финансового управляющего по формированию конкурсной массы, в частности путем оспаривания сделок должника, погашения текущей задолженности.

Дело о банкротстве Супругов

Суть дела:

Кредитором заявлено требование о включении в реестр кредиторов задолженности, кроме того, заявлено о признании долгов супругов общими.

Исход:

Суд признал требования кредитора обоснованными, а также признал долги супругов общими. Впоследствии в отношении супруги должника введена процедура банкротства, а долги, признанные общими с супругом включены в реестр требований кредиторов. В результате чего, требования кредиторов частично были погашены в рамках процедуры банкротства супруги должника.

Дело о банкротстве Физического лица

Суть дела:

В отношении гражданина введена процедура банкротства, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина кредитором заявлено об отказе в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Исход:

Материалами дела подтверждено недобросовестное поведение должника в отношении кредитора, совершение должником незаконных действий, в том числе доказано, что действия гражданина при возникновении задолженности перед кредитором с очевидностью отклоняются от стандартов добросовестного поведения.

Суд принял решение не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в размере 16 275 54,50 рублей.

Дело о банкротстве Физического лица №2

Суть дела:

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об отверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. При этом, взыскателем заявлены возражения против утверждения положения в редакции финансового управляющего, на основании следующего:
– указанная финансовым управляющим цена необоснованно занижена, и, следовательно, нарушает права взыскателей должника на максимальное удовлетворение своих требований;
– изложенная в отчете об оценке информация относительно технического состояния транспортных средств не достоверна;
– необходимо предусмотреть продажу имущества должника независимыми лотами.

Исход:

Суд согласился с приведенными возражениями и отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Дело о взыскании долга

Суть дела:

Участник общества с ограниченной ответственностью подал заявление о выходе из общества и выплате действительной стоимости доли в уставном капитале. При этом обществу на праве собственности принадлежали земельный участок и расположенные на нем нежилые здания.

Общество не выплатило действительную стоимость доли, причитающуюся бывшему участнику.

Исход:

По иску бывшего участника суд обязал общество выплатить действительную стоимость доли в уставном капитале.

В ходе исполнительного производства установлено, что у общества — должника отсутствуют денежные средства для выплаты в пользу бывшего участника.

В этой связи, в рамках исполнительного производства в суд предъявлен иск об обращении взыскания на недвижимость, принадлежащую обществу — должнику. По делу проведена судебная оценочная экспертиза об определении рыночной стоимости указанной недвижимости. Суд признал, что сумма долга соразмерна рыночной стоимости недвижимости общества и принял решение обратить взыскание не данное недвижимое имущество.

Далее в ходе исполнительного производства были проведены торги в отношении недвижимости общества – должника. Торги признаны несостоявшимися.
По результатам исполнительного производства судебный пристав передал взыскателю – бывшему участнику в собственность недвижимость общества – должника.

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Суть дела:

Гражданина1 к Гражданину2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исход:

Суд взыскал с Гражданина 2 сумму в качестве неосновательного обогащения, сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, а также сумму в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в пользу Гражданина1.

Дело о возмещении затрат

Суть дела:

Общество арендовало у государства помещение в здании – объекте культурного наследия. Вторая часть этого здания также находилась в аренде у другой организации.

В силу закона Общество обязано было выполнять требования охранного обязательства в отношении объекта культурного наследия – провести ремонтно-реставрационные работы в отношении арендуемого помещения, фасадов здания и прилегающей территории. При этом вторая организация – арендатор не выполняло аналогичные требования охранного обязательства указанного здания – объекта культурного наследия.

В сложившейся ситуации Общество самостоятельно и за свой счет выполнило работы в отношении всего здания – памятника. Далее Общество предъявило иск ко второму арендатору о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 млн рублей, в виде денежных средств, которые должны были быть затрачены вторым арендатором на ремонтно-реставрационные работы.

Исход:

Суд удовлетворил иск Общества ко второму арендатору здания и взыскал неосновательное обогащение в размере 8 млн рублей.

При этом суд констатировал, что в силу требований Федерального закона «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» арендаторы обязаны совместно нести расходы на содержание объекта культурного наследия. При этом такие расходы должны быть распределены между арендаторами пропорционально занимаемым площадям помещений в здании.

Дело о защите прав юридического лица

Суть дела:

В результате противоправных действий злоумышленников банк перечислил с расчетного счета организации, открытого в этом банке, денежные средства в размере 39 млн рублей на счета третьих лиц. При этом организация узнала о проведенных без ее согласия платежах уже после их исполнения банком.

Организация предъявила иск о взыскании с банка незаконно списанных с расчетного счета денежных средств.

Исход:

Суд удовлетворил иск организации и взыскал с банка незаконно списанные денежные средства. Суд установил, что банк в соответствии с утвержденными банком правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО) не осуществил контроль перевыпуска неустановленными лицами сим-карты, которую организация использовала для подтверждения проведения платежей.

При этом банк также не запросил соответствующее подтверждение на проведение спорных операций у лица, которое в соответствии с договором банковского счета уполномочено распоряжаться денежными средствами на банковском счете.

Таким образом, банк несет ответственность за убытки, причиненные неправильным списанием денежных средств со счета организации – клиента.

Дело о легализации самовольной постройки

Суть дела:

Гражданка1 обратилась в суд с исковым заявлением к архитектуре города о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исход:

Исковые требования Гражданки1 удовлетворены в полном объеме.

Дело о наследственных правах

Суть дела:

Гражданин1 Обратилась в суд с исковым заявлением к Гражданину2 о признании права на обязательную долю в наследстве.

Исход:

Признание права на обязательную долю и включение в число наследников Гражданина1.

Дело о признании постройки

Суть дела:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратилось в суд с иском к трем физическим лицам – собственникам нежилого здания о признании здания самовольной постройкой и его сносе.

При этом ответчики – собственники здания не осуществляли строительство или реконструкцию здания, а приобрели его на основании договора купли-продажи у организации. С свою очередь на момент продажи здания организация – продавец значилась собственником здания в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) более семи лет.

Исход:

Суд отказал в иске о признании здания самовольной постройкой на том основании, что Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы знали о существовании здания задолго до предъявления иска в суд. Таким образом, истцы пропустили трехгодичный срок исковой давности. В качестве доказательства осведомленности истцов о существовании здания ответчики представили в дело акт Госинспекции по недвижимости об обследовании территории, составленный более 7 лет назад до предъявления иска.

При этом ранее город Москва предоставила земельный участок, где расположено здание, для эксплуатации складского комплекса. Таким образом, первоначально земельный участок выбыл из владения собственника – города Москвы по его воле.

В рамках спора была проведена судебная строительная-техническая экспертиза, которая установила, что в здании отсутствуют нарушения пожарных, строительных норм и правил. Здание не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и может быть сохранено.

Дело о признании права собственности

Суть дела:

Гражданина1 к Департаменту городского имущества о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры.

Исход:

Иск Гражданина1 удовлетворен.

Дело о разделе имущества

Суть дела:

Гражданка1 обратилась с исковым заявлением в суд к Гражданину2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исход:

Произведен раздел имущества в соответствии с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Дело о споре по недвижимости

Суть дела:

Собственник нежилого помещения, которое расположено на первом этаже в многоквартирном доме начал производить незаконные ремонтно-строительные работы в своем помещении, а также в помещении подвала, которое относится к общей собственности многоквартирного дома.

ТСЖ обратилось в суд с иском к собственнику нежилого помещения с требованием остановить незаконные работы и восстановить в первоначальное состояние помещения первого этажа и подвала.

Исход:

В рамках дела суд назначил судебную строительно-техническую экспертизу, по результатам которой установлено, что ремонтно-строительные работы в помещениях первого этажа и подвала выполнялись в отсутствие проектной и разрешительной документации. Такие работы выполнялись, в том числе, в отношении общего имущества многоквартирного дома без согласия ТСЖ и создали угрозу жизни и здоровью граждан.

Суд обязал собственника нежилого помещения восстановить в первоначальное состояние его помещение, а также помещение подвала многоквартирного дома.

Дело о признании постройки

Суть дела:

Исход:

Дело о защите прав юридического лица

Суть дела:

Организация предъявила иск о взыскании с банка незаконно списанных с расчетного счета денежных средств.

Исход:

Дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Общества №1

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Общества №2

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Общества №3

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Супругов

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Физического лица

Суть дела:

Исход:

Дело о банкротстве Физического лица №2

Суть дела:

Исход:

Дело о взыскании неосновательного обогащения

Суть дела:

Исход:

Дело о наследственных правах

Суть дела:

Исход:

Признание права на обязательную долю и включение в число наследников Гражданина1.

Дело о признании права собственности

Суть дела:

Исход:

Иск Гражданина1 удовлетворен.

Дело о разделе имущества

Суть дела:

Гражданка1 обратилась с исковым заявлением в суд к Гражданину2 о разделе совместно нажитого имущества.

Исход:

Произведен раздел имущества в соответствии с предъявленными исковыми требованиями в полном объеме.

Дело о возмещении затрат

Суть дела:

Исход:

Дело о споре по недвижимости

Суть дела:

Исход:

Дело о легализации самовольной постройки

Суть дела:

Исход:

Исковые требования Гражданки1 удовлетворены в полном объеме.

Стоимость услуг

Выезд адвоката к физ. лицу

от 20 000 ₽

Получить услугу

Выезд адвоката к юр. лицу

от 25 000 ₽

Получить услугу

Составление несложных документов: искового заявления о расторжении брака, о взыскании алиментов, заявления, ходатайства, адвокатского запроса

от 12 000 ₽

Получить услугу

Составление возражения об отмене судебного приказа

от 8 000 ₽

Получить услугу

Составление сложных документов: мотивированных претензий, исковых заявлений о разделе имущества, порядке общения с детьми, с расчетами и др.

от 20 000 ₽

Получить услугу

Смотреть все цены на услуги

Адвокат в Москве

Адвокаты — это квалифицированные юристы, предоставляющие профессиональные юридические услуги в различных областях права. Они помогают своим клиентам решать правовые вопросы, связанные с:

Возвратом долгов и взысканием убытков: Адвокаты могут представлять интересы клиентов в судебных разбирательствах для возврата задолженности или компенсации убытков.
Взысканием неустойки и процентов: Специалисты помогают в случае, если необходимо взыскать неустойку или проценты по договорам.
Обжалованием действий государственных органов: Адвокаты защищают права граждан и юридических лиц, оспаривая незаконные действия государственных органов и должностных лиц.
Заключением, изменением или расторжением договоров: Они предоставляют консультации по договорному праву, помогая в оформлении и изменении соглашений.
Другими видами юридической помощи: Адвокаты также могут заниматься семейными делами, вопросами наследства, трудовыми спорами и многими другими правовыми аспектами.

Обратившись к адвокату, вы можете рассчитывать на профессиональную поддержку и защиту ваших интересов в любой правовой ситуации.

Почему выбирают нас?

Профессионализм
и компетентность

Индивидуальный
подход

Конфиденциальность
и этика

Поддержка  
на всех этапах

Наши услуги

Консультации: Предоставляем профессиональные юридические консультации по различным вопросам. Мы поможем вам разобраться в сложных правовых ситуациях.
Представительство в суде: Наша команда будет представлять ваши интересы в судебных инстанциях, обеспечивая защиту ваших прав.
Составление договоров: Поможем вам разработать и оформить юридически значимые документы, соответствующие всем требованиям закона.
Сопровождение сделок: Обеспечим полное правовое сопровождение сделок, включая проверки и составление необходимых документов.

Часто задаваемые вопросы

Какие документы нужны для консультации?

Для первой консультации достаточно иметь при себе основные документы, касающиеся вашего вопроса, а также любые дополнительные материалы, которые могут помочь в анализе ситуации.

Какова стоимость услуг?

Стоимость зависит от сложности дела и объема необходимых работ. Мы всегда предварительно согласуем цену с клиентом.

Почему выбирают нас?

В «Принцип адвокат» мы ценим каждого клиента и стремимся предоставить услуги высочайшего качества. Наша команда состоит из профессионалов с многолетним опытом работы в различных областях права. Мы придерживаемся индивидуального подхода к каждому делу и нацелены на достижение результатов.

Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 753-55-55

Онлайн консультация