Цены на юридические услуги в Москве | Коллегия адвокатов Принцип

Москва, Ленинградский проспект 35с2, офис 606

Пн-Пт: с 10:00 до 19:00

Онлайн консультация

Москва, Ленинградский проспект 35с2, офис 606

Пн-Пт: с 10:00 до 19:00

Москва, Ленинградский проспект 35с2, офис 606

Пн-Пт: с 10:00 до 19:00

Платная консультация юриста

от 2 000 ₽

Правовой анализ документов

от 2 000 ₽

Составление и оформление договоров

от 2 000 ₽

Сопровождение сделок

от 2 000 ₽

Сбор доказательств

от 2 000 ₽

Составление претензий

от 2 000 ₽

Подготовка исковых заявлений

от 2 000 ₽

Услуги юриста общей практики

от 2 000 ₽

Защита интересов клиента в суде

от 2 000 ₽

Юридическая помощь организациям

от 2 000 ₽

Адвокаты в Москве

Адвокаты — это квалифицированные юристы, предоставляющие профессиональные юридические услуги в различных областях права. Они помогают своим клиентам решать правовые вопросы, связанные с:

  • Возвратом долгов и взысканием убытков: Адвокаты могут представлять интересы клиентов в судебных разбирательствах для возврата задолженности или компенсации убытков.
  • Взысканием неустойки и процентов: Специалисты помогают в случае, если необходимо взыскать неустойку или проценты по договорам.
  • Обжалованием действий государственных органов: Адвокаты защищают права граждан и юридических лиц, оспаривая незаконные действия государственных органов и должностных лиц.
  • Заключением, изменением или расторжением договоров: Они предоставляют консультации по договорному праву, помогая в оформлении и изменении соглашений.
  • Другими видами юридической помощи: Адвокаты также могут заниматься семейными делами, вопросами наследства, трудовыми спорами и многими другими правовыми аспектами.

Обратившись к адвокату, вы можете рассчитывать на профессиональную поддержку и защиту ваших интересов в любой правовой ситуации.

Почему выбирают нас?

Профессионализм
и компетентность

Индивидуальный
подход

Конфиденциальность
и этика

Поддержка 

на всех этапах

Судебные практики

  • Земельные
  • Административные
  • Банкротство
  • Легализация самовольных построек

Дело о признании постройки

Суть дела:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратилось в суд с иском к трем физическим лицам – собственникам нежилого здания о признании здания самовольной постройкой и его сносе.

При этом ответчики – собственники здания не осуществляли строительство или реконструкцию здания, а приобрели его на основании договора купли-продажи у организации. С свою очередь на момент продажи здания организация – продавец значилась собственником здания в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) более семи лет.

Исход:

Суд отказал в иске о признании здания самовольной постройкой на том основании, что Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы знали о существовании здания задолго до предъявления иска в суд. Таким образом, истцы пропустили трехгодичный срок исковой давности. В качестве доказательства осведомленности истцов о существовании здания ответчики представили в дело акт Госинспекции по недвижимости об обследовании территории, составленный более 7 лет назад до предъявления иска.

При этом ранее город Москва предоставила земельный участок, где расположено здание, для эксплуатации складского комплекса. Таким образом, первоначально земельный участок выбыл из владения собственника – города Москвы по его воле.

В рамках спора была проведена судебная строительная-техническая экспертиза, которая установила, что в здании отсутствуют нарушения пожарных, строительных норм и правил. Здание не представляет угрозу жизни и здоровью граждан и может быть сохранено.

Дело о защите прав юридического лица

Суть дела:

В результате противоправных действий злоумышленников банк перечислил с расчетного счета организации, открытого в этом банке, денежные средства в размере 39 млн рублей на счета третьих лиц. При этом организация узнала о проведенных без ее согласия платежах уже после их исполнения банком.

Организация предъявила иск о взыскании с банка незаконно списанных с расчетного счета денежных средств.

Исход:

Суд удовлетворил иск организации и взыскал с банка незаконно списанные денежные средства. Суд установил, что банк в соответствии с утвержденными банком правилами дистанционного банковского обслуживания (ДБО) не осуществил контроль перевыпуска неустановленными лицами сим-карты, которую организация использовала для подтверждения проведения платежей.

При этом банк также не запросил соответствующее подтверждение на проведение спорных операций у лица, которое в соответствии с договором банковского счета уполномочено распоряжаться денежными средствами на банковском счете.

Таким образом, банк несет ответственность за убытки, причиненные неправильным списанием денежных средств со счета организации – клиента.

Дело о банкротстве Индивидуального предпринимателя

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя кредитор обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника, другой кредитор возражал против удовлетворения заявленного требования.

Исход:

Требование кредитора в размере 209 897 500 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, поскольку должник и кредитор не доказали, что они действовали исходя из объективных рыночных условий, а не было осуществлено компенсационное финансирование.

Дело о банкротстве Общества №1

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве Общества конкурсным управляющим направлено в суд заявление о признании сделки недействительной по продаже должником нежилого двухэтажного здания, при этом конкурсный управляющий занял пассивную позицию в споре.

Кредитор поддержал заявленное конкурсным управляющим требование, а также привел доводы относительно наличия заинтересованности должника и ответчика, поскольку заместитель директора ответчика на момент совершения оспариваемой сделки являлась главным бухгалтером должника и одновременно имел доверенность ответчика на представление интересов в налоговом органе. Кроме того, указано на экономическую нецелесообразность оспариваемой сделки, а именно заниженную стоимость продажи имущества.

Исход:

Суд признал недействительным договор купли-продажи недвижимого имущества, применил последствия недействительности сделки и обязал Общество возвратить в конкурсную массу должника недвижимое имущество – нежилое двухэтажное здание.

Дело о банкротстве Общества №2

Суть дела:

В рамках дела о банкротстве Общества судом была удовлетворена жалоба кредитора на действия (бездействие) конкурсного управляющего, что послужило основанием для обращения кредитора с заявлением о взыскании убытков с арбитражного управляющего.

Исход:

Исковое заявление кредитора удовлетворено, с арбитражного управляющего в пользу кредитора взысканы убытки в размере 517 692 руб., впоследствии данная задолженность была погашена в полном объеме.

Дело о банкротстве Общества №3

Суть дела:

Кредитором заявлено об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, учитывая обоснованные сомнения в независимости арбитражного управляющего по отношению к должнику и заинтересованным к нему лицам.

Исход:

Суд принял решение отстранить финансового управляющего от исполнения обязанностей, так как должником не представлено каких-либо убедительных и достоверных доказательств беспристрастного осуществления полномочий финансового управляющего по формированию конкурсной массы, в частности путем оспаривания сделок должника, погашения текущей задолженности.

Дело о банкротстве Супругов

Суть дела:

Кредитором заявлено требование о включении в реестр кредиторов задолженности, кроме того, заявлено о признании долгов супругов общими.

Исход:

Суд признал требования кредитора обоснованными, а также признал долги супругов общими. Впоследствии в отношении супруги должника введена процедура банкротства, а долги, признанные общими с супругом включены в реестр требований кредиторов. В результате чего, требования кредиторов частично были погашены в рамках процедуры банкротства супруги должника.

Дело о банкротстве Физического лица

Суть дела:

В отношении гражданина введена процедура банкротства, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества гражданина кредитором заявлено об отказе в применении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств.

Исход:

Материалами дела подтверждено недобросовестное поведение должника в отношении кредитора, совершение должником незаконных действий, в том числе доказано, что действия гражданина при возникновении задолженности перед кредитором с очевидностью отклоняются от стандартов добросовестного поведения.

Суд принял решение не применять в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств в размере 16 275 54,50 рублей.

Дело о банкротстве Физического лица №2

Суть дела:

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством об отверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. При этом, взыскателем заявлены возражения против утверждения положения в редакции финансового управляющего, на основании следующего:
– указанная финансовым управляющим цена необоснованно занижена, и, следовательно, нарушает права взыскателей должника на максимальное удовлетворение своих требований;
– изложенная в отчете об оценке информация относительно технического состояния транспортных средств не достоверна;
– необходимо предусмотреть продажу имущества должника независимыми лотами.

Исход:

Суд согласился с приведенными возражениями и отказал в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и об условиях продажи имущества должника.

Дело о легализации самовольной постройки

Суть дела:

Гражданка1 обратилась в суд с исковым заявлением к архитектуре города о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Исход:

Исковые требования Гражданки1 удовлетворены в полном объеме.

Цены на услуги коллегии адвокатов «Принцип»

Коллегия адвокатов «Принцип» предлагает широкий спектр высококачественных юридических услуг для физических и юридических лиц. Наша команда состоит из опытных адвокатов, готовых помочь вам на всех этапах — от первичной консультации до судебной защиты ваших интересов.

Прозрачность и доступность

В современном мире понимание цен на юридические услуги очень важно. Мы стремимся обеспечить максимальную прозрачность в ценообразовании. Вы можете быть уверены, что получаете качественные услуги по справедливым ценам. Наша минимальная стоимость услуг начинается от 2000 рублей, что делает нашу помощь доступной для всех.

Наша специализация

  • Первичные консультации: Мы предлагаем первичную консультацию, на которой вы обсудите свою ситуацию с адвокатом. Стоимость консультации составляет от 2000 рублей за час. Это позволит вам получить экспертное мнение по вашему делу.
  • Составление юридических документов: Наша команда обладает большим опытом в подготовке различных юридических документов — исков, жалоб, контрактов и других. Мы гарантируем тщательную проработку всех деталей. Цены начинаются от 2000 рублей в зависимости от сложности задачи.
  • Представление интересов в суде: Профессиональная защита ваших интересов в суде очень важна. Наша команда готова представлять вас на всех судебных инстанциях. Услуги начинаются от 2000 рублей, в зависимости от сложности дела.
  • Юридическое сопровождение бизнеса: Мы предлагаем комплексные услуги для предпринимателей, включая регистрацию, лицензирование и представление интересов в государственных органах. Стоимость обсуждается индивидуально.

Почему выбирают коллегию адвокатов «Принцип»

  • Профессионализм и опыт: Каждый адвокат нашей команды имеет многолетний опыт в различных областях права. Глубокие знания и опыт — залог успешного разрешения вашего дела.
  • Индивидуальный подход: Мы понимаем, что каждая ситуация уникальна. Поэтому мы разрабатываем индивидуальные стратегии, ориентируясь на ваши потребности.

Если вам нужны юридические услуги или консультация, не откладывайте решение своих правовых вопросов. Коллегия адвокатов «Принцип» готова помочь вам в решении любых юридических задач. Свяжитесь с нами, и мы сделаем все возможное, чтобы защитить ваши интересы.

Остались вопросы? Звоните!

+7 (495) 753-55-55
Онлайн консультация